He said that not everything had been understood correctly. Чому це пасивний стан?

Підмет не виконує дію, а зазнає її.

Розберемо речення: He said that not everything had been understood correctly.

Він сказав, що не все було правильно зрозуміло.

Крок 1. Хто є підметом?

У підрядному реченні підмет — everything.

Запитай себе:

Чи "everything" щось розуміло?

❌ Ні.

Навпаки, хтось зрозумів (або не зрозумів) everything.

Тобто дія спрямована на everything.

Активний стан

Активне речення було б таким:

People hadn't understood everything correctly.

або

They hadn't understood everything correctly.

Тут:

People/They — виконують дію.

everything — об'єкт.

Пасивний стан

Об'єкт стає підметом:

Everything hadn't been understood correctly.

або

Not everything had been understood correctly.

Тепер:

everything — підмет;

had been understood — Past Perfect Passive.

Чому саме had been understood?

Формула Past Perfect Passive:

had + been + V3

У твоєму реченні:

had — Past Perfect;

been — допоміжне дієслово для пасиву;

understood — V3 від understand.

Порівняй

Active

They had understood everything correctly.

Nobody had solved the problem.

People had translated the text.

Passive

Everything had been understood correctly.

The problem had not been solved.

The text had been translated.

Чому не had understood?

Якби було:

Everything had understood...

це означало б:

Усе зрозуміло...

Тобто everything мало б бути тим, хто розуміє. Але це нелогічно — не "everything" розуміє, а люди розуміють everything.

Тому потрібен пасив:

Everything had been understood. = Усе було зрозуміло.

Просте правило

Коли дієслово є перехідним (support, understand, build, write, explain, solve тощо), запитай себе:

Хто виконує дію? → Active.

Хто отримує результат дії? → Passive.

У твоєму прикладі everything отримує результат дії "розуміння", тому правильно:

Not everything had been understood correctly. ✅