"Ще не вмерла України і слава, і воля." Поясніть будь ласка - чому "і" а не "ні" ?

Я вважаю що гімн країни це код, а слова в нашому гімні не оптимістичні, треба змінити, може змінимо код і поміняється все до кращого!

""Ще не вмерла" говорить про те,що ще не вмерла, але має померти?!?!?Це слово "ще" абсолютно недоречне!!!

Ще один момент. Ось це повторюване "і" відсилає до піднесеності сакральних текстів. Ви звертали увагу: в релігійних текстах теж часте повторення сполучника "і" - там, де він для сучасної мовної свідомості здається зайвим. Цілком можливо, що Чубинський передбачав і цей елемент сакралізації інтонацій та ритміки тексту через такий засіб...

Заперечна частка НЕ (не вмерла) передбачає синонімічні форми ні,ні; і,і; і, та ( НЕ хочу ні кави, ні води; не вміє танцювати і гопака, і краков'яка...). Та мені пригадується, що у гімні є ні,ні.

Чому "України", а не "в Україні"?

Кращий варінт "Боже великий єдиний, нам Україну храни"

Бо автору захотілося з'єднати славу й волю як однорідні члени речення повторюваними єднальними сполучниками і-і, а не заперечними ні-ні. ( Ні те, ні інше). Заперечення там уже одне є - не вмерла. Смислова різниця невелика, але автору, певно, імпонував саме такий варіант з і-і ( і те, і інше).

Кращий варіант перероблений, де діти співають: «розквітає Україна» 🙂

Вже пора розквітати, будувати.. бо вже 30років додихаєм від того, що олігархи всю кров випивають і сусіди скубуть землі
Якби мене назвали «Юкра» то я б теж агресивніше дивилась на той світ

Як варіант має право на існування. Але в тому, що сьогодні узаконили "Ще не вмерла УкраїнИ" є своя логіка. Сьогодні, коли існує самостійна українська держава, співати у гімні "Ще не вмерла УкраїнА", - визнали недоречним. Вона є, вона жива, і так буде завжди. І "ще" (тобто "поки що") стосовно самого факту існування України сьогодні звучало б як якийсь сумнів у цьому. Тому законодавець прийняв варіант, "Ще не вмерла УкраїнИ, і слава, і воля..."

А скажімо-"вдома нема ні батька ні матері" чи "нема і батька і матері" ? Ви вважаєте другий варіант "граматично правильний" а перший ні ? України не вмерло (хто що) -далі перелік -ні слава ні воля. От якби "вмерли" тоді логічно-і слава і воля.

Граматично все правильно. Слава і воля (кого, чого?) України.

Студія Columbia (США) 1916 рік
Як свідчать сучасники, восени 1862 року на одній із вечірок у Павла Чубинського сербські студенти, що навчалися в Київському університеті, співали патріотичну пісню, у якій згадувався цар Душан, а в приспіві були слова «срце бије и крв лије за своју слободу» (або «срб се бије и крв лије за своју слободу…»)[1]. Чубинському пісня дуже сподобалася, і він раптом подався в іншу кімнату, а через пів години вийшов звідти з готовим текстом пісні «Ще не вмерла Україна», яку тут же проспівали на сербський мотив[2]. Деякі дослідники вважають, що на написання також вплинули мотиви мазурки Jeszcze Polska nie zginęła, яка згодом стала польським гімном.
Чомусь поляки не стали переписувати слова , зате Польща зараз досягла такого розвитку, про який нам хіба що тільки мріяти.

У Чубинського в оригіналі - "Ще не вмерла Україна, і слава, і воля..." Така специфіка тогочасної мови... Тобто це речення означало, що не вмерла: 1) Україна, 2) і її слава, 3) і її воля. Це малося на увазі. Але в наш час вирішили, що це занадто казати - "Ще не вмерла УкраїнА". Бо очевидно, що Україна є, вона існує. Тому дещо переформатували відмінок слова "Україна" - з називного на родовий - "Ще не вмерла УкраїнИ і слава, і воля". Тобто мається на увазі, що і слава України не вмерла, і воля її не вмерла. P.S. Ось, наприклад, фото з видання "Українська муза" (1908 р.)

Ще не вмерла УкраїнА, ні слава, ні воля.... Першоджерело. Коли переінакшили на ...УкраїнИ , змінився зміст, мова вже лише про 'славу і волю, а не про Україну, котра також 'Ще не вмерла...'

Однорідні з повторним І.