Які у вас враження після проходження Цифрограм?

Мені подобається майже все що робить Дія, але цей тест просто жахливий.

Люди мають знати банки зображень? Я працював контентщиком і половину тих названих банків не знаю. Якщо інтерфейс опитуваних програм завтра зміниться ви тест будете міняти щомісяця? У людей різні OS, різні потреби, різні цілі.

Піду писати мікроблог в Facebook, а не Twitter, і буду викладати фото в Telegram для друзів, а не Instagram. Використовуватиму Microsoft 365 і Dropbox замість Google Docs, і буду "цифробезграмотним".

Нащо я витратила на це час? Тест ще дуже сирий. Багато питань не мають конкретики. Часто не зрозуміло, до якої галузі знань відноситься питання. Наприклад про кількість цифрових підписів у Документі. Який документ. Чи це гуглдок, чи .doc, чи .docx, чи ще якийсь з тисяч можливих?

Інше незрозуміле питання про перелік розширень файлів. Кожен пункт то про різні типи файлів: текстові, графічні і відео. Як вони належать до тіла питання, незрозуміло.

Склалося враження, що питання просто позбирали по різним підручникам для IT спеціалістів не звертаючи увагу на контекст. Дуже-дуже сирий тест. Я б порадила розбити його на кілька більш вузько спеціалізованих та не звалювати все до купи.

Вирішив пройти «Цифрограф для громадян». І не просто пройти, а пройти зі всіма правильними відповідями.

Починаю проходити тест, відразу бачу «Питання 1 з 85». Чудово, проходжу дуже повільно, з максимальною уважністю. Тест пройшов, і тут на тобі «77/90». З яких таких 90? Якщо запитань було 85!

Я повністю занотував всі сфери та компетенції. В результаті, результат дуже сильно відрізнявся від завдань. Наприклад, сфера «Основи комп’ютерної грамотності» містить компетенцію «Управління цифровою ідентичністю». У тесті було лише 2 запитання, а у відповіді пише 2/3.

Дуже сильно розчарований некомпетенцією розробників, які надто погано протестували правильність запитань/відповідей та результату.

Перша емоція: вау, класно, що такий тест! Пройшла: фу, шкода втраченого часу! І не 30-40 хвилин, у мене 210 хвилин. Результат високий С1. Але купа питань не в тему, вважаю, роботодавець не зможе скласти уявлення про здібності кандидата. Віддаю перевагу й надалі в резюме писати досвідчений користувач ПК з перерахуванням програм, якими володію. А питання налаштування брандмауера, загального доступу до робочого принтера тощо у будь-якому офісі вирішує сисадмін. Тому вважаю їх зайвими у тесті. Треба буде - для себе вдома розберуся, але на роботі кожен має займатися своєю справою та знати необхідні для свого профілю інструменти. Багато питань виглядають як реклама окремих інтернет-ресурсів. Наприклад, про дитячі сайти. Розробники, ви серйозно? Усі мають їх знати? Якщо у батька виникне необхідність дізнатися про відповідні налаштування та безпечні ресурси, шукає в Google.

І так, частина питань складена кострубато, назви розділів/опцій у сервісах не відповідають дійсності...

Однозначно ці тести не можуть визначити рівень цифрової грамотності, тому що питання досить розгалужені від найпростіших до складних. Пересічний користувач Інтернету не обов’язково має володіти знаннями програміста. Це також не означає, що він не має цифрових компетенцій.

Глючна дичина, сервіс покликаний нібито оцінювати цифрову грамотність не в змозі організувати стабільну роботу свого власного сайту.

Три рази вилітало посеред тесту, авторизуєшся знову і все пропало, починай спочатку...

Як мені видати їм сертифікат цифрової безграмотності? :)

Не знаю, пройшов я цей тест, абияк за годину наскріб на С2 (нібито високий рівень цифрової грамотності), але багато питань там - відверто марення сивої кобили, на деякі питання логічно можна вибрати кілька коректних відповідей, а деякі питання складені так, що там просто неможливо вибрати неправильну відповідь навіть якщо ти шариш у темі. На додаток, кілька запитань у мене викликали такий ступор, що довелося зайти в гугл і перевірити інформацію (особливо коли питання стосувалося якихось специфічних ресурсів або термінів, з якими раніше не стикався). Я ніби досі не впевнений, де саме я припустився в тесті помилок, тому що ймовірно, що "неправильними" були відповіді, в яких я був найбільше впевнений. І що сайт? Він у результаті ніяк не реагував на те, що я переходив між сторінками браузера, ніяк не обмежував мені час відповіді, і це ніяк не відображається в сертифікаті. У результаті що я можу сказати - мінімум третина тесту, як на мене, до інформаційної грамотності відношення не має взагалі, а те, що є - для роботодавця покаже тільки те, чи я вмію гуглити (загалом я міг добу цей тест проходити при особливому бажанні з перебивками на обід та вечерю і як я розумію - я можу проходити цей тест стільки, скільки захочу, поки не наб’ю 100%). Яким чином, наприклад, сленг належить до цифрової грамотності та як купа інших аналогічних запитань не за темою відображає мою освіченість в інформаційних технологіях - фіг його знає.

Що мені найбільше не сподобалося, так це те, що самі розробники не заперечують, що тест працює в експериментальному режимі. І відповіді вони не розголошують, щоб більшість людей пройшло тести об’єктивно...

Я вимкнув на екваторі) питання неоднозначні і не показують цифрову грамотність!

Подивився я на це... Дурнуваті тести написані тіткою кадровичкою висмикнутою з 90-х... Половина питань щодо гуглосервісів складена неправильно. Питання зі сфери інформаційної безпеки або некоректно складені, або не мають фактично правильного варіанта відповіді, навіщо додана пара питань з ніші seo, на якийсь чорт додані питання з кіберетики яка до загальної комп’ютерної грамотності відношення не має і як вишенька на цей торт неподобства - питання про тікток... Окреме питання чому потрібно авторизуватися, і заповнити купу персональних даних, але немає деморежиму без сертифіката? І не соромно ж було за держбюджет викладати таке неподобство у відкритий доступ?

Мені не подобається, що потрібно вказувати надто багато персональних відомостей. Дуже сумнівно все це виглядає... Збір даних для Мінцифри...

Дивні питання про те як виглядає значок прочитаного повідомлення у вайбері.. Мабуть, це дуже важлива інформація!)))

Дякую втратив свої 56 хвилин в пусту! Після завершення кинуло ще раз авторизуватися і ніякого результату...

Витратив лише свій час. Багато питань не мають конкретики і містять помилки. Ось для прикладу, правильних відповідей має бути дві. А я знайшов три... Потім бігай і доказуй що ти не верблюд... Крім того, не можна отримати детальний результат з тестами в яких була помилка!

Я дійшов до 63 запитання і в мене вибило... Витратив понад годину часу дарма. Почав проходити спочатку, дійшов до 10 запитання і вимкнув, хай вони самі ті розробники проходять ці дурнуваті тести...

Пройшов, отримав високий рівень цифрової грамотності. Очікував складнішої інформації та запитань. Тест дає змогу побачити поверхневий рівень цифрових знань та фактично не впливає на пошук роботи чи підвищення вашого статусу в очах роботодавця. Практичності в сертифікаті дуже мало, але звісно, це цікаво.

Я спробувала і мені сподобалось, такий собі повтор матеріалу, що пройшов в Універі.

Тричі зв'язок обривався , починала заново. Вимагають цифрову грамотність вчителів, проте самі не можуть налагодити власний сайт , ...Хоча форма повинна зберігіти відповіді. Якесь воно недолуге, а може то такі розробники грамотні...

цікаве визначення власної цифрової грамотності